martes, 25 de febrero de 2020

Esta gorra no se ajusta, entonces, ��por qué deberíamos usarla?

gorras

Esta gorra no se ajusta, entonces, ¿por qué deberíamos usarla? Es una pérdida de tiempo absoluta hablar sobre el límite salarial porque el NRL no está escuchando. Así es. Cada vez que un funcionario del club, entrenador, jugador, gerente de jugador o comentarista de los medios de comunicación hace un comentario sobre el límite salarial, alguien del NRL está hablando por teléfono para cerrarlo. Pasarán por la farsa de escucharte, pero solo con la esperanza de que tales pensamientos nunca lleguen a la arena pública. El NRL continúa con esta excusa cansada y desgastada de que la gorra es importante porque evita que los clubes quiebren e iguala la distribución del talento a lo largo de la competencia. En primer lugar, ¿por qué le importaría al NRL si un club se arruina? Los clubes iban a la quiebra casi todos los años allí durante un tiempo, pero el NRL nunca intervino y pagó a los jugadores y entrenadores que todavía están fuera de su bolsillo. Tampoco dará tales garantías en el futuro. Los jugadores tienen cualquier cantidad de obligaciones con el NRL según el contrato del jugador, pero parece que el NRL no quiere ninguna obligación con los jugadores.

En segundo lugar, no es el papel del NRL ser responsable de distribuir el talento entre los 15 clubes NRL. Es el trabajo de los clubes asegurarse de que sean competitivos. El método del NRL para igualar la competencia es elevar a los equipos por debajo del promedio derribando a los equipos por encima del promedio. Es una visión muy estrecha y a corto plazo de un juego que evoluciona durante mucho tiempo. Hace que los clubes inferiores sean flojos y desalienta a los clubes superiores porque son constantemente castigados por su éxito. 3,25 millones, por lo que, gorras efectivamente, las leyes que rigen los salarios de nuestros jugadores están diseñadas para proteger a los clubes más débiles en lugar de hacerlos mejorar. Los clubes que se encuentran en la posición más baja solo serán competitivos a largo plazo si desarrollan talento en lugar de vivir de manos a mano. Nuestro juego necesita un mayor énfasis en el desarrollo de talentos juveniles, pero el sistema actual en realidad hace mucho por hacer lo contrario. Si el desarrollo es recompensado, habrá un cambio en el éxito relativo de todos los equipos con el tiempo.

No se puede forzar un cambio a corto plazo mediante reglas de estructura salarial ridículas. La conclusión es que el NRL no quiere un aumento en el tope salarial porque no quiere pagar más dinero a los clubes. Las ganancias se obtienen de la parte superior para pagar las deudas pasadas y cuanto más tiempo pueda mantener latente la estructura salarial, menor será la presión de los clubes para obtener mayores subvenciones de la liga. Algunas de las justificaciones para no realizar cambios en las leyes de tope salarial son absurdas. ¿Puedes creer esta basura? Si este es el plan de la NRL para el futuro de nuestro juego, espero que comience a anunciar al comienzo de cada temporada qué clubes quiere hacer bien y qué clubes quiere ir hacia atrás. Dígales a los fanáticos de los gallos, anguilas, dragones, caballeros y bulldogs que está bien que su equipo termine un poco más abajo en la escalera porque queremos que alguien más gane. Explique a los fanáticos que deberían seguir acudiendo a los juegos a pesar de que algunos de sus jugadores favoritos ahora están con otros clubes.

Dígales a los patrocinadores que sigan pagando a un club a pesar de que menos victorias significarán menos exposición a la televisión y menos reconocimiento. Dígale a los medios que no culpen al CEO y al entrenador por la caída en desgracia de un club y que exijan su despido. Entonces todos podemos relajarnos. El límite salarial en su forma actual castiga el éxito. No proporciona ningún incentivo para el desarrollo del talento juvenil. No recompensa a esos clubes con la capacidad de desarrollar jugadores de clase representativa. No da compensación a los clubes con jugadores representativos que tienen que prescindir de ellos durante la temporada de repeticiones o incluso si los pierden por lesiones sufridas en los juegos de repeticiones. Los jugadores representativos ganan una pequeña fracción de los ingresos totales del fútbol americano. El juego gana más dinero de los derechos de transmisión cuando las clasificaciones alcanzan un cierto nivel, pero los jugadores no reciben tales bonos. El tope salarial ha estado en el mismo nivel durante cinco años sin siquiera un aumento en el costo de vida para los jugadores. El NRL ignora la difícil situación de muchos jugadores que no ganan lo suficiente como para justificar ser jugadores de la liga a tiempo completo.

No hay comentarios:

Publicar un comentario