martes, 25 de febrero de 2020

El rugby debe repensar el patrocinio de la camisa y los cambios constantes en el equipo

gorras

Durante tanto tiempo, el estándar de oro en el rugby de Gallagher Premiership, los sarracenos ahora están condenados a jugar en el segundo nivel de inglés de la próxima temporada. En los últimos meses, las sanciones deportivas y financieras que se les infligieron no tienen precedentes en el deporte inglés. Sin embargo, bien podría ser el costo reputacional que los sarracenos han pagado que es el castigo más pesado. El socio de patrocinio a largo plazo del club, Allianz, encontrará otras formas de gastar £ 2 millones al año del dinero de sus accionistas; aparentemente, una relación con una organización condenada por irregularidades financieras no es una buena idea en el mundo de los seguros. Según los informes, el acuerdo entre Allianz y Saracens fue el más grande en la Premier League de Gallagher e implicó los derechos de nombres de estadios, logotipos de camisetas y todo tipo de otras ofertas que vienen con dicho acuerdo. ¿Cómo reemplazan los sarracenos a un socio tan valioso? ¿Quizás sea necesario un poco de pensamiento asimétrico? El rugby necesita decidir qué quiere ser.

Por un lado, parece un deporte estadounidense con un tope salarial, pero por otro lado, parece un fútbol con equipos en constante cambio, descenso y un sistema piramidal de la liga (por ahora). Los sarracenos usarán su viaje al Campeonato para tener un restablecimiento completo dentro de la organización. También podría aprovechar el tiempo para reestructurar su oferta comercial a socios que se están alineando más estrechamente con el rugby deportivo. La camisa de los sarracenos está muy manchada, pero la gente que lleva las camisetas sigue siendo uno de los activos más valiosos de todo el rugby. ¿Alguna vez te has preguntado por qué los equipos de la NFL no tienen patrocinadores de camisetas? Es porque la Asociación de Jugadores de la NFL negoció para proteger el valor comercial de los jugadores. ¿Patrocina Panasonic un jugador que tenga a Sony en su pecho? En el fútbol, ​​a los jugadores se les puede pagar literalmente lo que sea que alguien quiera pagarles ... y esto podría incluir pagos por sus derechos de imagen individuales.

El límite salarial del rugby significa que, en realidad, un club solo puede pagar a los jugadores su valor de rugby. Entonces, ¿por qué deberían Maro Itjoe y Billy Vunipola, junto con Owen Farrell, estar caminando carteleras para un patrocinador del club? Esta podría ser un área valiosa para la Asociación de Jugadores de Rugby para considerar la próxima vez que vengan a negociar el tope salarial. Los patrocinadores de la camisa de la Premier League tienen una amplia gama. En lo más alto del mercado, puede tener desde £ 600k en adelante. Leicester Tigers esperaría tener su principal patrocinador de camisetas por alrededor de £ 1 millón al año. Sin embargo, la cantidad más probable es entre £ 175,000 a £ 350,000, sorprendentemente bajo. La camiseta no es lo único que los equipos pueden vender. Todavía pueden ofrecer los derechos de nomenclatura del estadio, vallas publicitarias y todo tipo de cosas para quienes estén dispuestos a pagar. Inglaterra, por ejemplo, tendrá que pagar el almuerzo para que los invitados vengan a Pennyhill Park a observar el entrenamiento y conocer a los jugadores, lo cual es algo muy bueno que hacer un martes por la tarde.

Quitar el patrocinador de la camiseta podría no ser adecuado para un club como Newcastle o Worcester debido al perfil del equipo y los jugadores, pero como se demostró anteriormente, también tienen menos que perder. Para el considerable contingente internacional de sarracenos, esto podría funcionar muy bien. Dicho esto, encontrar formas de pagar a los jugadores podría no hacerlos demasiado populares en su regreso a la Premier de Gallagher. ENGvIRE - en conversación con @chrisjonespress? Luego está la relación con los fanáticos. Uno de los portadores de errores de los fanáticos gorras del deporte en el Reino Unido es la línea interminable de kits "nuevos". Inglaterra ha tenido una asombrosa variedad de camisetas en la última década, al igual que la mayoría de los clubes. Para un equipo de la Premier League de Gallagher, el estándar es de tres camisas: local, alternativa y europea, y todas cuestan mucho dinero. Por supuesto, esto es contraproducente. ¿Quién querría una camisa de precio completo sabiendo que necesita comprar otra muy pronto? Más importante aún, algunas de estas nuevas creaciones de kits son cuestionables en el mejor de los casos.

No hay comentarios:

Publicar un comentario